Planet Semantico

Semantic Web Logo by Laurian Gridinoc



"A little semantics goes a long way", es una frase que se extiende en los foros (pruébala en tu buscador favorito).

El Semantic Web Interest Group del W3C la explica así: "Some simple shallow ontologies for concepts shared by many applications can play a very strong role in linking together many applications.".
O lo que es lo mismo, si utilizamos unas pocas ontologías simples conseguiremos enlazar nuestros datos en una red enorme, porque a fin de cuentas, la mayoría de los datos semánticos utilizan las mismas.


Al grano, siguiendo el anterior post ¿cómo buscar una ontología? obtenemos la siguiente lista de Namespaces más usados (según pingthesemanticweb):

- FOAF (http://xmlns.com/foaf/0.1/): describiendo personas, las relaciones entre ellas y las cosas que crean y hacen.
"FOAF defines an open, decentralized technology for connecting social Web sites, and the people they describe".

- Geospatial(http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#): describiendo la posición de los objetos.
"A vocabulary for representing latitude, longitude and altitude information in the WGS84 geodetic reference datum.
See http://www.w3.org/2003/01/geo/ for more details.".

- Geonames (http://www.geonames.org/ontology#):
"The GeoNames Ontology makes it possible to add geospatial semantic information to the Word Wide Web.
All over 6.2 million geonames toponyms now have a unique URL with a corresponding RDF web service.
Other services describe the relation between toponyms."


- SIOC (http://rdfs.org/sioc/ns#): describiendo información de comunidades en la Red.
"SIOC (Semantically-Interlinked Online Communities) is an ontology for describing the information in online communities.
This information can be used to export information from online communities and to link them together.
The scope of the application areas that SIOC can be used for includes (and is not limited to) weblogs,
message boards, mailing lists and chat channels."

- OWL (http://www.w3.org/2002/07/owl#): No comment.

- Semantic Media Wiki (http://semantic-mediawiki.org/swivt/1.0#)
This ontology describes the elements used in the export of Semantic MediaWiki.
More information can be found at http://semantic-mediawiki.org

- DOAP (http://usefulinc.com/ns/doap#):
Describiendo proyectos de software libre mediante RDF, y que así puedan ser procesados fácilmente de una manera automática.

- RSS (http://purl.org/rss/1.0/):
"RDF Site Summary (RSS) is a lightweight multipurpose extensible metadata description and syndication format. RSS is an XML application, conforms to the W3C's RDF Specification and is extensible via XML-namespace and/or RDF based modularization."

- RDF (http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-...): no comment.

- contentelabel (http://www.w3.org/2004/12/q/contentlabel):
"Base RDF schema for content labelling vocabularies."


- BIO: (http://purl.org/vocab/bio/0.1/)
"Describes a vocabulary for describing biographical information about people, both living and dead.
It has been designed to be compatible with both RDF and non-RDF XML formats such as FOAF, RSS 1.0 and RSS 2.0. It contains terms useful for finding out more about people and their backgrounds and has some cross-over into genealogical information."

- CreativeCommons (http://web.resource.org/cc/):
"Describing copyright in RDF"

- Atom (http://atomowl.org/ontologies/atomrdf#)

- ICRA (http://www.icra.org/rdfs/vocabularyv03#)
La Asociación para la clasificación de contenidos de Internet (ICRA)

- WORDNET (http://xmlns.com/wordnet/1.6/)
WordNet es una enorme base de datos léxica del idioma Inglés.
Agrupa las palabras en conjuntos de sinónimos llamados 'synsets', proporcionando definiciones cortas y generales, y almacenando las relaciones semánticas entre estos conjuntos de sinónimos. El propósito del proyecto es doble:
por un lado producir una combinación de diccionario y tesauro cuyo uso es más intuitivo, y ayudar al análisis automático de textos y a las aplicaciones de inteligencia artificial.
La base de datos y las herramientas se han liberado bajo una licencia BSD y pueden ser descargadas y usadas libremente. Además la base de datos puede consultarse online.

Spanish

“La publicidad perfectamente adaptada a nuestros intereses es contenido” Dave Winer Pensaba ya escribir sobre ello, pero habiendo “descubierto” esta mañana que Adsense tiene cuentas Premium para algunos privilegiados anunciantes que permiten los más diversos trucos de captación de clicks, me siento aún un poco más motivada. La publicidad semántica puede ser uno de los ámbitos en los que la aplicación de este tipo de tecnologías puede resultar más rentable. Se trata de ir más allá de los sistemas de “Behavioral advertising” o publicidad según nuestro comportamiento como internautas (basados en cosas como introducir cookies y software “espía”, entre otros muchos atentados a nuestra privacidad). También de una publicidad contextual basada en keywords, como la de Google, que no aporta, como veremos con ejemplos, contenidos relevantes a lo que el lector espera encontrar en determinada página. Son varias ya las empresas que utilizan las tecnologías semánticas para ofrecer posibilidades a los anunciantes: adPapper,  Aduna, Dapper o o Peer39 son algunas de ellas, bajo el típico modelo de CPM (coste por mil impresiones) o el CPC (coste por click). Sobre la última, podríamos resumir sus funciones diciendo que se basa en categorías extraídas del análisis semántico vertical en distintos sectores de actividad Peer39 puede, además de afinar en los anuncios que muestra, determinar si se muestran o no determinados anuncios, con contenido ofensivo o negativo, mención a competidores, etc…. Pero el motivo principal de este post era hablaros de Hakia, que nos presenta un nuevo sistema semántico de publicidad contextual de futuro, aportando distintas pruebas al respecto: El tema consiste en comparar la relevancia de los anuncios mostrados por Google y su propio sistema en distintas páginas. Una de las pruebas se realizó con una página que hablaba de spam de correo electrónico en el sitio web del Departamento de Energía estadounidense: el simulador de Google AdSense sugiere anuncios relacionados con la energía mientras hakia sugiere anuncios que tienen que ver con prevenir spam. Nos dejan un segundo ejemplo, sobre una página que habla de la generación beat (“beat generation” en inglés, movimiento literario norteamericano de los años 50): En Google AdSense, vemos aparecer a la derecha de la captura de pantalla, como contextuales, anuncios basados en palabras clave como “beat maker” (software para crear música con el ordenador) “deadbeat father” (padre que no paga la pensión alimenticia de sus hijos) o “beat DUI” (conseguir que se desestime un cargo de conducir bajo la influencia de drogas o alcohol). De forma mucho más “fiel”,  hakia identifica los catalizadores correctos (izquierdo inferior), y Yahoo simula anuncios en respuesta a estos catalizadores que son relevantes (izquierda superior). Así, resulta  evidente, en base a estos y otros muchos ejemplos, que Google utiliza algún detector de términos que no es comparable con la detección de contenido real que pueden proporcionar los análisis semánticos. Sobre el sistema de Hakia, se basa en middleware (El Middleware según Wikipedia es un software de conectividad que ofrece un conjunto de servicios que hacen posible el funcionamiento de aplicaciones distribuidas sobre plataformas heterogéneas. Funciona como una capa de abstracción de software distribuida, que se sitúa entre las capas de aplicaciones y las capas inferiores (sistema operativo y red). Y puede ser útil, no sólo para extraer palabras clave, insertar meta-tags, etc. sinó para proporcionar resultados más relevantes, que aporten mayor calidad y resultados a los distintos proveedores de publicidad contextual. Os dejo, para terminar, las líneas que finalizan la presentación en Hakia:

“Para lograr el progreso auténtico, tenemos que mirar más allá de las estadísticas retrógradas que minan la potencial real de la publicidad contextual con prácticas estancadas en el pasado. Si un 90% del tráfico de tu sitio viene de los buscadores, es porque los lectores de tu contenido vienen con una “orientación mental de búsqueda”. La publicidad relevante corresponde a esta mentalidad. Si los resultados son pobres en cuanto a relevancia y los anuncios parecen malos, generarás mala imagen en tu espacio, como a la publicidad en internet en general”

Imaginemos un futuro en la cual la televisión y los ordenadores se fusionan. Los sistemas de la publicidad contextual y semántica podrán mostrar anuncios relevantes en la parte inferior de la pantalla mientras el tema de conversión cambia en un programa de televisión. ¿El presentador dice algo interesante? Allí mismo podrás pinchar un enlace para capturar la noticia y saltar a una página relevante. Eso es el futuro.”

La demostración está disponible online. Por mi parte, ya he enviado correo electrónico a hakia explicando mi interés Más información: Blog de Hakia. Relacionados: Herramientas semánticas de Hakia para la publicidad online

Spanish

Quien tenga la respuesta y lo demuestre que me lo cuente. Ejemplo: ¿existe una ontología que describa conceptos de informática?, conceptos como los que se usan en las FAQs: virus, spam, ADSL, ordenador, IP, etc...

Otro ejemplo de búsqueda muuucho más sencillo: ¿existe una ontología que describa conceptos sobre relaciones entre personas?. Supón que eres extraterrestre y no sabes la respuesta. ¿Cómo la buscarías?.

Mientras aparece alguien para explicármelo, creo que muy útil la lista de los namespaces más usados.

Para ver información sobre cada uno de ellos hay que pulsar sobre el icono "lupa" del namespace (ojo, no en el link del namespace).

Spanish

Los próximos días 12 y 13 de diciembre estaré en el centro CAMON de Alicante, facilitando el  taller “Haciendo entre todos la Web semántica”.

CAMON es un proyecto reciente de Caja Mediterráneo (CAM) y que explora nuevas formas de producción y gestión cultural utilizando la tecnología y los modelos en red. Os dejo la presentación del proyecto en su “declaración de intenciones”:

• Encontrar, Experimentar y Compartir
• Camon Alicante: Un espacio tecnológico de interacción y creación ubicado en Alicante.
• Cultura y web social: Camon te permite acceder a cultura de uso libre y enriquecerla en la web social con tu participación.
• Tecnología y conocimiento: Usamos la tecnología para ampliar tus posibilidades de acceso al conocimiento e impulsar tu creatividad.
• Un archivo para descubrir y aprender a cualquier hora: Camon es también, una puerta de acceso permanente a un archivo de contenidos que nos permite descubrir y aprender a cualquier hora del día.
• Aprende encontrando tus propios caminos: Es la base del BeLearning, la idea que nos guía y nos recuerda que aprendemos constantemente cuando pasamos a la acción y perseguimos realizar nuestros propios descubrimientos.
• Cinco áreas para empezar: Queremos estimular tu curiosidad. Aquí encontrarás música, arte multimedia, cine, fotografía y solidaridad/medioambiente, pero al final eres tú quien debes actuar y participar haciendo uso de tu creatividad.
• Una completa red social: Camon te permite crear tu perfil, crear grupos para compartir experiencias, subir vídeos y también integrar el resto de tu vida digital enlazando a otras redes sociales.

Vale la pena que os paséis por todos estos recursos, especialmente el blog y su agenda de actividades, con talleres como el que tendrá lugar hoy mismo: Desarrollo de ontologías en el contexto 3.0, Estrategias y metodologías para la creación colaborativa (ya finalizado), por Juan Freire o el de Historia del Net.Art, que os sorprenderán muy positivamente.

“Aprende encontrando tus propios caminos” es la frase que dedican a lo que denominan “BeLearning”, la idea que nos guía y nos recuerda que aprendemos constantemente cuando pasamos a la acción y perseguimos realizar nuestros propios descubrimientos.

Sobre el taller sobre web semántica, os dejo extracto del programa:

Introducción:

A pesar de haber supuesto un cambio de paradigma importante hacia la sociedad del conocimiento, la web 2.0 sufre cierto agotamiento: mercantilización más que contenido libre, sobre-información más que conversación, caos en lugar de aprendizaje, relaciones superficiales en redes sociales que no satisfacen nuestros intereses, etc…hacen necesaria la adopción de las tecnologías de la web semántica.

Ejemplificada en Twine, una aplicación híbrida entre red social de intereses (2.0) y plataforma de semantización de contenidos (3.0), veremos la evolución hacia la web 3.0, como aquella que pretende dotar de mayor sentido, organizar de forma más afín al lenguaje natural la información con el objetivo fundamental de mejorar nuestra experiencia como usuarios de la red.

1. ¿Qué es la web semántica? ¿Qué nos aporta como usuarios? Evolución de web 2.0 a web 3.0, de la información al conocimiento.

2. ¿Qué son contenidos semánticos? Ontologías, Folksonomías, Micro-formatos, RDF, Estándares (W3C).

3. Mitos y realidades sobre la web semántica.

• La web semántica no es rentable (evolución económica 2.0 a 3.0)
• Google no cree en la web semántica (Semantic web vs. Satanic Web)
• Existen muchas aplicaciones de la web semántica (los dos enfoques de la web semántica, aplicaciones “puras”)
• La web 3.0 es la web semántica (diferencias entre ambos conceptos)
• Otros

4. Diferencias entre Twine (3.0) y las redes sociales al uso (2.0): Obreros del conocimiento, Aportando valor a la web semántica.

5. Registro (si no se ha hecho ya) y famliarización con las principales funciones de la herramienta.

6. Otras herramientas semánticas. Ejemplos (por determinar)

Spanish

Twine no es otro sistema de etiquetado social. Twine tiene como modelos de referencia la web semantica y la inteligencia colectiva. Los usuarios de Twine participan en redes sociales de interés en las cuales se intercambian informaciones de manera colaboorativa. Y detràs de todo, un motor semàntico basado en ontologias RDF que permite la generación automática de etiquetas, descripciones y sumarios para las páginas web marcadas según los intereses del usuario..
Merece echarle un vistazo

Spanish

Ayer, creo… un compañero en Twitter comentaba sobre un comentario absurdo en su blog.

Aquí también pasa a veces. Y ocurrió en motivo del post sobre Cloud Computing, en relación a que un anónimo lector pensaba que Microsoft no tenía que ver en absoluto con el tema o que parecía que estaba diciendo un barbaridad cuando aseguraba que Cloud Computing y web semántica podían generar positivas sinergias para la evolución de la web.

Se dice también hoy en Nodalities:

“El mantra de la web semántica, el de los datos relacionados, está pasando a formar parte de un escenario mucho más amplio.”

“Las tecnologías de la web semántica pueden ser clave si se integran con las herramientas que facilitarán la construcción de servicios en la web para las empresas” (otra definición de Cloud Computing)

Dicho de otro modo, los servicios de Cloud Computing son definidos, finalmente, en la misma clave que la web de los datos que ya anticipaban los teóricos de la Semweb. Incluso leemos cómo Salesforce, un coto cerrado hasta la fecha, planea abrirse a terceros como forma de crear valor competitivo.

¿Aumentará el valor de “compartir”, también para las empresas?

En un contexto de datacenters enredados, los muros que separan a las organizaciones de sus iguales, de sus partners, de sus competidores, de los usuarios, serán más permeables que nunca. Si se adoptan estándares semánticos la interoperabilidad (y también la eficiencia) de este tipo de entornos, aumentará.

Decíamos al hablar del nuevo término de moda, que SAAS (software como servicio),  Web Os (sistemas operativos para la web), Ubicuidad (el hecho de que nuestros datos o aplicaciones estén disponibles desde cualquier lugar) o Web 3.0, serían términos relacionados con todo esto.

Añade Paul Miller un término que, en mi opinión, describe muy bien el cambio inminente: La economía de la disrupción.

Os dejo una ilustración de Geek and Poke (genial espacio, por cierto) que no sé si conscientemente o no, ilustra muy bien este concepto, junto al de Cloud Computing:

Similar, también en mi opinión, al de cambio de paradigma, disrupción es un concepto definido por Harvard Clayton Christensen en su libro “Innovator´s Dilemma”. Extraigo resumen de un muy buen artículo en Entremaqueros:

“Una tecnologia disruptiva es aquella que es capaz de robar un mercado entero por si sola…()

…Un producto disruptivo conlleva una serie de valores que son interesantes para el consumidor, al final con el tiempo estos productos van consiguiendo un mercado por si solos hasta que crecen lo suficiente como para reemplazar a anteriores productos y convertirse en nuevos estandares industriales.”

Así, una vez más, el resultado es más que la suma de sus partes. Ambos mundos, el del Cloud Computing (en la imagen, las nubes) y el de la Web Semántica (¿el sol?) evolucionan hoy en paralelo y bajo principios cada vez más similares.

La fusión entre ambos conceptos y lo que suponen, sí puede dar lugar a un salto evolutivo (disruptivo) que signifique la entrada en la web 3.0 (el arco iris…)

Related articles by Zemanta

• Semantic Web and the Cloud have much in common

Spanish

Tal vez habréis leído que RDFa es ya una recomendación del W3C.

Para representar una ontología en HTML existe jOWL, basada en jQuery (ligera y eficaz). Esta gente incrusta OWL directamente en HTML utilizando RDFa, y lo representa como podéis ver en esta demo:
http://jowl.ontologyonline.org/wine_demo.html

No aparquéis ahí si os gusta. La oferta de demos ("More advanced demo's") incluye más sorpresas, como un comando para Firefox Ubiquity, representación con Exhibit, y algunas más.

Spanish

Una colección de presentaciones sobre la Web 3.0, Semántica, de las cosas, etc.

• Marta Strikland: The Evolution of Web 3.0 (Nov 2007): presentacion muy conceptual y visual (28slides)
• Steve Bratt: Web 3.0 Emerging (Ene 2006): típica del W3C. Algunas cifras interesantes
• Tom Gruber: Where the Social Web Meets the Semantic Web (2008): Evolución de la 2.0 a la 3.0
• Tim Berners-Lee: The future of the WWW (Junio 2008). El padre del asunto. Es con video pero se necesita MS-IE

Otras presentaciones en español (Gracias Dolors):

• Entender la web semántica a través de las nuevas herramientas

• Presentación en ppt-slideshare

• Vídeo-Web semántica

Seguro que hay muchas más, y espero que las podamos recopilar aquí. Siempre vienen bien para inspirarse o redirigir a alguien.

Tambien, a modo de autobombo y muy de acuerdo con nuestra parcialidad, tenemos una sobre Web 3.0 que dimos en la charla con Edurne Pasaban.

Spanish

Aunque negado por muchos, la publicidad es un modelo de negocio que funciona, si está bien hecho. Como será este negocio en la Web 3.0. Será facil distinguir entre publicidad, 'contenido relacionado', o resultados de búsqueda?

Algunas agencias de marketing ya comienzan a pensar en esto. Es el caso de Globo Marketing, como explica su CEO aqui

También se habla aquí de lo mismo. Introducen el términos Marketing 3.0

Spanish

Teemu Arina, uno de los teóricos más relevantes, en mi opinión, sobre Aprendizaje informal (aprendizaje 3.0), del que hemos hablado aquí en ocasiones, suele sorprendernos con ingeniosas presentaciones e ideas originales, eso tan complicado en los tiempos que corren. Me ha sorprendido hoy tratando el renombrado tema de la sobreinformación en la red.

¿Y si fuese algo positivo? Convertir las Debilidades en Oportunidades es una de mis formas favoritas de innovación:

“La sobrecarga de información es una oportunidad para el reconocimiento de patrones, aumentando nuestra habilidad para reconocer lo que está pasando y nuestras habilidades para responder a ello.”

Lo he expresado en múltiples ocasiones ante el argumento de la información basura. Si me permitís la analogía: “No hay información basura sin lector poco formado”, o, lo que es lo mismo: La calidad de la información que realmente procesamos aumenta a la par que nuestra formación, clave en el desarrollo de nuestro sentido crítico para filtrarla. Los niños suelen creerlo todo. Algunos adultos nos confundimos a veces en virtud de cierta ingenuidad o acercamiento positivo (diría que auténtico) a la realidad, que nos hace creer, normalmente, en las buenas intenciones y buen criterio de nuestros pares, pero en general somos más críticos.

“Debemos abordar la sobreinformación en un sentido positivo, basándonos en la metáfora, adoptando una actitud de flujo/percepción más que de colección/consumo.”

Un ejemplo claro está en nuestro acercamiento a los lectores RSS. Su función, la de escanear a través de miles de feeds, leer entradas de distintos servicios descentralizados y estructurar de forma interna (estableciendo conexiones) la sobrecarga informativa.

Tener miles de fuentes que consultar, quizás contribuya a que aumentemos nuestra habilidad para detectar y responder convenientemente ante una realidad cambiante y entornos cada vez más complejos.

La sobreinformación puede, de hecho, si nos exponemos de forma permanente a ella y con una actitud positiva, enriquecernos.

“El aprendizaje lineal, secuencial, intencional, es típico del pasado. Es el aprendizaje no lineal, visual, activo, el aprendizaje o la forma más eficiente de aprender en el futuro.”

Imaginemos la blogosfera como una fotografía digital. Un post sería un pixel. Todo lo que alojamos en nuestro lector de feeds, forma, de hecho, un patrón insconsiente que quizás no sepamos reconocer, pero que está siempre presente. Dicho de otro modo, los lectores RSS expandirían nuestro radio de visión subliminal de la información.

A nivel individual podríamos decir que la sobreinformación sobre fuentes adecuadas puede producir insights importantes en nuestras vidas. Para la empresa, el tema sería importante.

Desde un punto de vista de Knowledge Management, gestionar la sobrecarga informativa sería, ya no limitarla, sinó potenciarla, proporcionando herramientas adecuadas para seguir su flujo, captar de este modo parcialmente inconsciente sus patrones y mejorar así la capacidad de adaptación al entorno de los agentes de conocimiento.

Particularmente, como os comentaba, me parece una visión adaptada a la realidad que vivimos, que complementa las visiones constructivistas y conectivistas del aprendizaje. También sería consecuente con los estudios neurobiológicos, que consideran el papel de nuestro cerebro derecho en los procesos automáticos, insconscientes, creativos, intuitivos, más visuales que textuales de acercarnos a la información. (Os recomiendo, si estáis interesados en el tema de la lateralidad cerebral, el relato de Jill Bolte Taylor, muy ilustrativo al respecto)

Quizás lo que hagamos al acercarnos de este modo a la información es asimilarla en ambos hemisferios, percibirla, reflejarla como nubes de etiquetas, patrones visuales en nuestro inconsciente que ayudarán a contextualizar, conectar, entender, a asimilar lo que realmente decidamos leer.



Os dejo un vídeo que resulta un extremo en publicidad subliminal. Un producto muy, muy complicado que necesita de una campaña subliminal específica que aligere los sentimientos negativos de la población o la familiarice hacia su futura presencia en el mercado. ¿Manipulación? Posiblemente. Pero sin duda ingenioso…

Fuente principal: Subliminal pattern recognition and RSS readers

Artículos recomendados:Más entradas sobre el trabajo de Teemu Arina en El caparazón

Spanish

En la línea de la singularidad, una corriente de pensamiento sobre la evolución de la inteligencia colectiva hacia una “supermente” global y casi consciente (Kevin Kelly, Nova Spivack), de la que hablaremos durante los próximos días, está a punto de salir al mercado web, en versión beta, IMINDI, el primer motor de búsqueda que promete expandir el pensamiento individual, avanzando hacia la construcción de una red (o diversas) de “mentes similares” en la web.

Finalista de la Techcrunch 50 (según muchos, merecedora de un premio que terminó en manos de la aplicación más rentable), creo que la novedad que aportará será similar complementar lo que viene haciendo Twine:

Los objetivos, tanto de la web semántica como de la inteligencia artificial son enseñar a los ordenadores a pensar (o a procesar mejor). IMINDI intentará que seamos nosotros los que, auxiliados por las máquinas,  mejoremos nuestras habilidades cognitivas en un sentido individual (creatividad, subjetividad) como colectivo.

Fantástica, en este sentido, la reformulación posmoderna de la cita de Descartes:

Del pienso luego existo a un futuro en el que las nuevas tecnologías nos sigan siendo útiles para poder concluir en que “Pensamos, luego somos”, o mejor (incluyendo un matiz de optimismo tecnológico): Pensamos, luego seremos”

Dicho en terminología de usuarios de la web: Mientras los motores de búsqueda clásicos ayudan a encontrar información o respuestas a ideas predeterminadas, Imindi ayuda a descubrir nuevas ideas y cuestiones, creando nuevo conocimiento basado en conexiones con personas cuya corriente de pensamiento es similar a la nuestra.

Parecida a Twine como red de intereses pero tal vez más orientada y eficiente como herramienta de construcción de la propia red social (de conocimiento), su objetivo es convertir las ideas en agentes activos de conocimiento:

Buscar información acerca de una idea en Google nos devolverá, simplemente, un listado de resultados. Trasladarla a Imindi, en relación a determinado ámbito temático hará que esta se nutra de forma permanente de información relacionada, devolviéndonos resultados, así como orientaciones sobre personas que puedan expandirla.

IMINDI es el resultado de los 60 años de investigación en el aumento de la inteligencia humana mediante las computadoras que iniciaron, entre otros, Vannever Bush y Douglas Englebart. A partir del estado del arte actual, IMINDI va un paso más allá, añadiendo a estas bases neurocientíficas y de la psicología cognitiva una nueva tecnología.

Así, parece que está basada en una plataforma pendiente de patente que combina una capa de pensamiento individual, con características típicas de las redes sociales y una base de datos de fondo, the “Mindex” o el índice de la mente.

Web 3.0, inteligencia colectiva, mente global son los términos sobre los que ya podemos leer y a los que el próximo lanzamiento de esta prometedora herramienta aportará relevancia.



Se habla también del potencial de Imindi en Knowledge Management, como medio de conocer y potenciar el “pensamiento”, uno de los capitales intangibles más importantes en la organización.

Imindi promete, en este sentido, facilitar la construcción de redes mentales privadas en organizaciones o comunidades de práctica orientadas al conocimiento, evidenciando las conexiones entre las corrientes de pensamiento de sus integrantes para un trabajo colaborativo más eficiente.

Por último, algunos especulamos sobre su futura integración con Twine. ¿Serán interoperables, portables, los datos de la web semántica? Los resultados, sin duda, serían espectaculares.

Esperemos que intereses corporativos no frenen, como está pasando en la actualidad en el contexto de las grandes redes 2.0 en lucha permanente por la propiedad de nuestros perfiles, la evolución de la web.

Related articles by Zemanta

• Is a ‘global superorganism’ in our future?
  

Spanish

El término “Web 3.0” se da a conocer masivamente el 2006 en un artículo de John Markoff en el New York Times. En el artículo se mencionaba también al señor Nova Spivak que incluso ya habla de la Web 4.0. Este caballero tiene un gráfico que da nombre al pasado y al futuro de la Web, muy usado en presentaciones sobre el tema:

Pero, no solo existe este término para denotar lo que se nos viene encima. Hay otros, incluso más chulos e imaginativos:

• Web Semántica: El clásico de Sir Tim Berners-Lee, en un artículo del 2001, junto a sus compañeros definía una senda de evolución de la WWW actual, hacia la semántica.
• Internet X: Allá por el 2001, Forrester Research dibujaba un sencillo pero muy aclarador escenario sobre el futuro de internet en su informe How The X Internet Will Communicate
• Internet de las Cosas: Cuando ponemos tarjetas de red inalabricas a todo cacharro que nos encontramos (Internet of Things). Surgen derivadas como Inteligencia ambiental o Computación Ubícua

Spanish

Lo presentan como una forma fácil de evitar el caos en las búsquedas. Y realmente, y a pesar de que su autodefinición como herramienta semántica no es del todo exacta, si estamos seguros de lo que vamos a buscar y no queremos dejarnos llevar por la a veces dulce serendipia (el azar), puede ayudarnos.

Juice es un nuevo plugin para Firefox 3, actualmente en Beta, de la empresa Linkool Labs, que hace de la búsqueda en la web algo tan simple como seleccionar y arrastrar a una ventana lateral.

Si arrastramos texto, imágenes, vídeos o links a su ventana, veremos de forma casi inmediata más información en Google, Wikipedia, YouTube, Google Blogsearch y otros servicios (curiosamente, no se sabe a ciencia cierta cuántos ni cuáles)

Imágenes y vídeo (no texto, lo cual en mi opinión es una debilidad), pueden almacenarse en la ventana que Juice incorpora al navegador, por si los necesitamos más tarde..

¿Su secreto?  El mejor guardado ;):  “descubrimientos inteligentes”:

La herramienta es capaz de comprender lenguaje natural. Junto a un sistema de manejo de diccionarios, ayuda a la web semántica, conectando keywords con los contenidos más relevantes y ricos de terceras partes.

Coincido con RRW en la opinión de que lo semántico es, en muchos casos (y en este también), una palabra “Buzz” o una simple estrategia de márketing. Podríamos decir, en ese sentido, que Juice adopta un enfoque de lectura de ciertas marcas semánticas, pero no devuelve nada en lenguaje RDF a la red (enfoque de arriba abajo)

Como punto negativo destacaría que no permite personalizar su posición en el navegador.  Molesta un poco, en mi opinión, en la barra derecha, lugar en el que permanece sino lo desactivamos.

Hemos hablado aquí de alternativas, quizás menos simples pero en mi opinión más completas. Las revisiones sobre Mashlogic, Hyperwords, entre otras, quizás puedan resultaros útiles.

Y de todos modos, vale la pena probarlo.

Tenéis en la página de Juice un videotutorial sobre su uso. Os dejo aquí captura de pantalla de los resultados desplegados para un artículo de hoy mismo en El caparazón:

Spanish

Una de las visiones más aceptadas de la futura Web es que será una vez de servicios. Servicios anotados de tal manera que software inteligente (agentes) podrán encontrar los servicios que necesiten, usarlos y combinarlos con otros para 'servir' a sus 'dueños'. Esta visión se puede leer en proyectos como SOA4ALL o Service Web 3.0

Un primer paso lo han dado la gente de programmableweb, agrupando más de 1000 APIS y casi 3.500 mashups. Ya solo falta que las APIs se puedan invocar, que se puedan encontrar y que se pueda 'adivinar' que hacen ;).

Un segundo paso lo ha dado un proyecto español, EzWeb de la comunidad del proyecto morpheo (gracias José). Un pedazo de proyecto que tiene mucho que contar.

En EzWeb han montado un interfaz chulo para combinar servicios. Videos explicativos.

Pequeños pasos para el hombre.....

Spanish

Vamos a verlo...una prueba para hakia: le he preguntado "¿Quién es el próximo presidente de los Estados Unidos?"

Me dice esto:
Incluso me da la portada del Times.

Spanish

Sin entrar en decidir la importancia de la tercera pata, a veces se nos olvida que la movilidad como concepto es básica en cualquier futuro que nos queramos imaginar para la Web. La Web 3.0 no puede obviarlo y por mucha semántica o colaboración que exista, hace falta llevar los resultados a dispositivos varios. El PC ha muerto, y renacerá enforma de dispositivos especializados que a su vez se irán agrupando.

He aquí uno de esos a futuro. Una chulada. "Me lo pido"....


Es un video antiguo de Nokia, pero sigue siendo impresionante. Además es bonito ver como con un video se puede transmitir tanto.

Spanish

La comisión europea publica un resúmen de los proyectos I+D concedidos en el séptimo programa marco en el área de Software y Servicios.

Se resumen los 28 proyectos concedidos a partir de las 186 propuestas financiados con 120 millones de euros. Es un resúmen bastante útil para futuras propuestas.

Algunas estadísticas por entidad y país. Los campeones españoles son Universidad Politécnica de Madrid (7 proyectos), Telefonica I+D (6 proyectos) y ATOS Origin (4 proyectos).

El proyecto que más servicios promete es sin duda SOA4ALL. A ver como cunden los 120 millones.

(via madri+d)

Spanish

Ademàs de las empresas que ya hemos nombrado hay otras que apuntan fuerte por la Web 3.0. Es el caso de Telefonica I+D. Aqui nos cuentan "Cómo será la web 3.0" en un resumen que va desde la Web 2.0 pasando por los microformatos y la tan experada Web Semántica para terminar con unas consideraciones sobre la movilidad (que seguramente mucho interesa a Telefonica).
Al otro lado del oceano no se quedan mirando. Project10X ha publicado hace unos dìas el"Web 3.0 Manifesto". La versión gratuita (y muy reducida) se puede bajar desde aquí. Después del Semantic Wave 2008 publicado siempre por Project10X, no hay que perderse esta nueva entrega.
Yahoo en Santa Clara (California) hace tan sólo una semana a la conferencia sobre Web 3.0 aclaraba su posición acerca de esta tendendecia. Se ha hablado de la Yahoo! Open Strategy (Y!OS) cuyo objetivo es modificar el modelo de la empresa, adoptando un modelo abierto y orientado a la tecnología social. De allí la presentación de un sistema de gestion de perfiles centralizado para Yahoo y quizas para la web en general (Yahoo! Profiles).
Y si también los grandes se mueven..

Spanish

Quienes son algunos de los grupos de investigación que piensan sobre estas cosas:

• Laboratorio de Inteligencia Artificial (LIA), Universidad Politécnica de Madrid
• Forschungszentrum Informatik (FZI)
• Knowledge Media Institute (KMi) at The Open University
• Center for the Development of Information and Communication Technologies in Asturias (CTIC Foundation)
• Institute of Applied Informatics and Formal Description Methods (AIFB)
  
• Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications (LORIA)
• Semantic Technology Institute Innsbruck (STI)
• Semantic Web and Multimedia Group (SEMEDIA)
• Laboratory for Applied Ontology (LOA)
• Digitial Enterprise Research Institute (DERI)
• German Research Centre for Artificial Intelligence (DFKI)

Spanish

Os dejo la prometida segunda parte o aplicación práctica de los conceptos que introducíamos hace un par de días. Extraigo parte del contenido aquí de la colaboración publicada hoy en La brújula verde:

Sería la continuación del artículo: Web semántica y redes sociales. Más allá de los buscadores “Google Killer” . Hablábamos allí de SIOC y lo hacemos ahora de cómo implementar SIOC en nuestros blogs, webs o perfiles en diversas redes sociales:

WordPress SIOC Exporter: genera metadatos SIOC instalando 2 archivos en la carpeta de plugins de nuestro Wordpress autoalojado. Es plugin más utilizado como SIOC exporter.

Existen desarrollos, también, para Drupal, PHPbb, B2Evolution e incluso Twitter que podéis consultar desde esta página del W3C.

Los resultados, si os animáis, podéis comprobarlos descargando la segunda herramienta que quería presentaros hoy:

Semantic radar, un fantástico complemento para Firefox que nos permitirá ver los contenidos RDF de cualquier página que los contenga (además de realizar un ping automático a Pingthesemanticweb, servicio que recoge actualizaciones al respecto.

En la barra de tareas, previo reinicio típico del navegador y al visitar vuestro blog, los símbolos, activados, de SIOC y de contenido semántico indicarán que lo habéis hecho bien y el perfil de vuestro espacio ya es parte de la web semántica.

Spanish

Es impresionante el poder de un político. La comisaria de la Sociedad de Información y Medios, Viviane Reding ha apuntado que Europa podría liderar la revolución de la Web (hacia la Web 3.0).

A partir de este instante el "Google Alerts" se está volviendo loco dando avisos de "Web 3.0". Aparece en unas diez noticias diarias. El primer paso está dado. El término está de moda y ha entrado en el radar de mucha gente. Ahora solo falta saber como hacerlo. Esos detalles tácticos sin importancia.

La comisión europea tiene un mecanismo genial para resolver este tema. Se lo pregunta a todo el mundo. C2C. A ver que hace con todas las respuestas....


(vía elmundo.es)

Spanish

Quienes son las empresas que más suenan con esto de la Web 3.0 (Web Semántica, Internet de las Cosas o Comoquieraqueselellame). Para nada exhaustivo, solo un listado como otro cualquiera.

• Ontoprise: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• Expert Systems: Acceso a la Información. Gestión de Conocimiento
• Buzztrend: Inteligencia, Procesado de Texto
• Ximetrix: Gestión de Contenidos
• Reuse Company: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• Q&Go: Acceso de Información
• OntoText: Ingenieria de Ontologías
• Strands: Gestión de Contenidos, Personalización
• Interligare: Inteligencia, Procesado de Texto
• Ontos: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• Netbreeze: Gestión de Contenidos
• Aduna: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• Talis: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• IQSer: Gestión de Contenido, Gestión de Conocimiento
• Telefonica I+D: Gestión de Contenidos, Conocimiento, Acceso de Información
• ATOS Origin: Gestión de Contenidos, Conocimiento, Acceso de Información, Integración
  
• iSOCO: Gestión de Contenidos, Conocimiento, Acceso de Información

Spanish

Cuando hablamos de web semántica, uno de los ejemplos típicos se refiere a los buscadores "Google Killer" y la mayor precisión que alcanzarán si combinan algoritmos perfeccionados (semánticos) con bases de datos amplias (como la que tiene Google en la actualidad). Me he levantado hoy con dolor de cabeza, así que si introduzco en Hakia "what drug treats a headache?" obtendré una respuesta satisfactoria.

Pensamos, además, en la web, cuando su potencia permitiría también mejorar la eficiencia de nuestras herramientas de escritorio, cuya interoperabilidad con los datos de cualquier tipo de servidor podría hacernos también la vida más fácil.

Un ejemplo de aplicación de las tecnologías semánticas está en la mejora de las redes sociales:

Vivimos la eclosión de las redes sociales verticales, especializadas, ya sean temáticas o territoriales, "Glocalizadas" o de nicho. La larga cola de la web 2.0 incluye ya aplicaciones y comunidades de personas, redes formales en empresas 2.0, independientes de los circuitos de networking social generalista (Facebook, Myspace como ejemplos paradigmáticos).

Lo decíamos, en otras palabras, al presentar Twine como red de intereses redentora del colapso 2.0. Lo importante aquí no es a quien conoces sinó la calidad de la relación, lo que compartes (conversaciones, intereses, Twines, Rooms, tópicos, tags) con tus contactos.

La socialización a través de los objetos es también la idea de Mark O’Neill,: “…organizando las redes de forma centrífuga alrededor de objetos, las redes sociales adquieren significado, incluso sin tener 200 milliones de usuarios y estar centradas en intereses minoritarios".

¿Imagináis el potencial de poder rellenar registros completos de nuestros intereses y contactos de forma automática utilizando este tipo de archivos?

Con SIOC podríamos por ejemplo buscar en Facebook sobre un término y obtener resultados que podrían incluir personas, páginas de perfiles personales, pero también entradas de blogs desde Technorati, comentarios en Flickr y vídeos de YouTube. Un tag en delicious podría llevarnos, igualmente a resultados en muchas otras redes sociales.

Yahoo!, mediante su SearchMonkey, incorpora SIOC como vocabulario recomendado. La Google SocialGraph API (como base de Google Friend Connect) también tiene ese objetivo: permitir a las aplicaciones reutilizar la información sobre Grafos sociales en toda la web, mediante formatos abiertos como XFN y FOAF.

Ese sería el objetivo principal de la web semántica cuando sea realmente la web de las personas: que todo esté interconectado a pesar de que no nos demos cuenta de ello. Existen hoy ya, herramientas de visualización, de humanización de todo ello. SIOC exporter para Wordpress o Semantic radar, un fantástico complemento para Firefox que nos permitirá ver los contenidos RDF de cualquier página que los contenga.

Os hablaré en un próximo post de la implementación fácil de SIOC y FOAF en nuestros blogs y perfiles sociales a través de estas herramientas.

Artículos relacionados / recomendados:

• Vídeo: Entender el concepto de web semantica.
• Paul Gibler: The Expanding World of Social Networking.
• The Semantic Web today - An Interview with John Breslin
• Twine, Tejido social de ovillos semánticos.

Spanish

Google no se apunta nunca a ninguna tendencia. La crea. Por eso es grato ver al señor Schmidt explicando Web 3.0 (no sin antes reirse de ella). Dice (más o menos)



Web 3.0 son aplicaciones encajadas unas con otras, son pequeñas, sus datos están en la nube, funcionan en cualquier dispositivo, son rápidas, altamente personalizables y distribuidas de manera viral.

Spanish

El término "Web 3.0" se da a conocer masivamente el 2006 en un artículo de John Markoff en el New York Times. En el artículo se mencionaba también al señor Nova Spivak que incluso ya habla de la Web 4.0. Este caballero tiene un gráfico que da nombre al pasado y al futuro de la Web, muy usado en presentaciones sobre el tema:



Pero, no solo existe este término para denotar lo que se nos viene encima. Hay otros, incluso más chulos e imaginativos:

• Web Semántica: El clásico de Sir Tim Berners-Lee, en un artículo del 2001, junto a sus compañeros definía una senda de evolución de la WWW actual, hacia la semántica.
  
• Internet X: Allá por el 2001, Forrester Research dibujaba un sencillo pero muy aclarador escenario sobre el futuro de internet en su informe How The X Internet Will Communicate
  
• Internet de las Cosas: Cuando ponemos tarjetas de red inalabricas a todo cacharro que nos encontramos (Internet of Things). Surgen derivadas como Inteligencia ambiental o Computación Ubícua
  

Spanish

Si ya cuesta definir la Web 2.0, sería un suicidio intentarlo con la "3.0". Además, el nombre "Web 3.0" no es nada afortunado. El inventor se ha roto la cabeza buscando uno....

Digamos que la Web 3.0 es la futura Web. El nombre da un poco igual. Lo que importa es como será y para que servirá, si es que sirve. La intención de este blog es seguir como cambia la Web, comentar su metamorfosis hasta que llegue la Web del Futuro. Cabe todo, hasta que alguien diga: "Ya está aquí, mirarla." Entonces apagamos y nos vamos. Mientras tanto, a postear....

Spanish

Tomorrow I’ll travel to Karlsruhe to attend the 7th International Semantic Web Conference. I would be my first ISWC, I expect something even more than interesting than “the latest ESWC in Tenerife.

Monday will be a stressful day:

• As I told, I’m co-charing (together with John, Uldis and Alex) the 1st workshop on Social Data on the Web (aka SDoW2008). Last week we published the proceedings and the program; Alex generated a cool tagcloud of that material helped by Wordle. The presentation of my demo paper about RDFohloh will be before lunch break.
• In parallel, in the afternoon we’ll have another presentation in PICKME2008, the 3rd ExpertFinder workshop.
• And in the evening I’ll attend LOD Gathering, an informal meeting of people interested in Linked Data.

After this stressfull first day in Karlsruhe, I’ll try to enjoy the rest of the conference until Thursday morning when we’ll have to come back home.

English, Spanish ll travel, RDF, Web Conference

Pixolu es un proyecto académico de investigación acerca de las búsquedas semánticas de imágenes. Pretende incrementar la calidad de los resultados de las búsquedas pidiendo al usuario que refine el primer lote de resultados, y utilizando las imágenes seleccionadas para descubrir imágenes que se acerquen todo lo posible a lo que realmente necesita.

El proceso se realiza en tres pasos. Primero el usuario introduce un término de búsqueda, que carga un paquete de 150 imágenes de tres fuentes: Google, Yahoo y Flickr. También puedes elegir no usar alguno de estos motores antes de empezar.

Las 150 imágenes se muestran en un área donde puedes moverlas y hacer zoom. Para hacer zoom puedes usar la rueda del ratón. Luego te mueves presionando el botón izquierdo.

El segundo paso es la fase de refinamiento. Ahora hay que arrastrar y soltar las imágenes que se ajusten mejor a lo que buscas a la barra lateral. También con doble clic consigues el mismo efecto.

Pixolu, a continuación, realiza la búsqueda a partir de tu selección y te muestra las imágenes resultantes. También te muestra la URL, resolución y origen de las imágenes. Si quieres verlas a continuación a máxima resolución ya tienes que hacer clic en la URL del sitio original.

La idea es estupenda, la aplicación realmente vistosa y los resultados, aunque no perfectos, son un acercamiento a lo que debe ser la Web Semántica, un paso mas hacia la Web 3.0.

Spanish

Ayer mismo se hacía pública la versión 1.0 de Twine. Veámos algunos datos y novedades, que complementan lo mucho que hablamos aquí de la primera herramienta “mainstream” (de uso generalizado) de la web semántica:

Los resultados, hasta la fecha, son de 500.000 usuarios registrados (50.000 permanecen activos, aportando y consultando contenido) y unos 20,000 ‘twines’ (núcleos temáticos) actuales, con 1 millón de piezas de contenido en el sistema.

El 50% de los Twines son privados, pertenecientes a empresas que lo utilizan como herramienta de gestión del conocimiento.

Los ámbitos más desarrollados son los de cosas “cool”, la web semántica, la política, las noticias sobre la web, etc…

La edad media de sus usuarios es de 30 años y son mayoritariamente jóvenes profesionales, con niveles educativos de medio a alto. El 50% de los usuarios son estadounidenses, siendo el inglés el idioma principal de twine (se prestan servicios básicos para otros idiomas pero prometen mejorar esto con el tiempo).

Pasamos una media de 12 minutos por sesión en Twine, un resultado del que sus responsables se sienten orgullosos (se pasa 2.5 mins en Digg, 5.5 en Stumbleupon y  15 minutos en Facebook, según los datos de Compete.com)

Estos serían algunos indicadores de evaluación pero de lo que quería hablaros hoy es de sus novedades:

-Se refuerza el concepto de red de intereses profesionales: Ante la sobreinformación o la trivialidad como signos de la fatiga 2.0, la herramienta promete significado, sustancia, contenidos a los que realmente valga la pena prestar atención. A largo plazo, esto significa la construcción de conocimiento global común. Hablamos ya mucho de ello en uno de los primeros artículos en español sobre Twine, así que no puedo dejar de alegrarme por el acuerdo que ya entonces manifesté con Spivack (CEO de Radar Networks, Twine) al respecto de este tema.

También la reciente idea de Tim Berners-Lee, el GGG (Giant Global Graph, Grafo Global Gigante), que viene a superar el de Grafo social (o la web 3.0 superando la 2.0….) y describe la web del futuro, vendría a apoyar esta nueva tendencia:

Más allá de articular relaciones entre personas, la web tratará de unir personas a lugares, lugares a organizaciones, relacionar personas y lugares, documentos y personas, con los eventos y todas las variantes que puedan surgir de estos conceptos clave.

A este grafo, multidimensional, contribuirían las redes de intereses. Y entre ellas contamos a Friendfeed, Strands, Intuu, SocialMedian, Zimesh, Popego, YourVersion, así como, en mi opinión, Delicious y Diigo.

Tienen en común algo la contribución de los usuarios a cambio de la devolución de una web más personalizada: A la pregunta de si Twine pretende indexar toda la web responden que no. Lo que pretenden es que los usuarios naveguemos justamente por la web que queremos (Obreros de la web 3.0).

Twine es la primera de una nueva ola de aplicaciones que nos conocerán, entenderán, cada vez mejor. Cuanto más usamos Twine, más efectivo nos resulta. Añadirle contenido es una inversión en el futuro de nuestros datos, de nuestros intereses y eficiencia.

Volviendo a las novedades en Twine 1.0, si la usabilidad ha sido el foco fundamental durante su fase de prueba,  en 2009 los esfuerzos de mejora en la herramienta se centrarán en mejorar su “capa semántica“.

Las recomendaciones serán más precisas, las búsquedas más efectivas y se prestará soporte a muchos tipos de datos: Vídeos que no sean de Youtube, fuentes RSS e incluso emails. Puede llegar a ser, si todo evoluciona con normalidad, un lector de feeds mejorado con tecnología semántica más eficiente que cualquiera de los actuales (incluso Googlereader)

El siguiente paso, la APi abierta que permita el desarrollo de aplicaciones por parte de terceros (al estilo Facebook), puede multiplicar de forma excepcional el potencial de esta herrramienta en contínua evolución.

Son ambiciosos también en cuanto a su rentabilización: Planean implementar la máxima de que “la publicidad personalizada, semantizada al máximo, se convierte en contenido” mediante un nuevo sistema.

En palabras de Nova,  “Twine será para el márketing lo que Google es para los anunciantes”. Un nuevo adwords para el márketing que seguirá un modelo CPA y no CPM (CPA: Pago por adquisición, CPM: pago por impresión de 1000 páginas), lo cual resulta lo más efectivo en tiempos de crisis como los que corremos o se anuncian.

En fin….¿será esto, precisamente… el afán de evolución contínua, la autoconfianza, la ambición basada en el trabajo  el entusiasmo, las ganas de hacer una web mejor, lo que me gusta de Twine?

Crecerá, creceremos, también, seguro, con esta nueva versión.

Artículos relacionados:

• Radar Networks delivers Twine 1.0
• Interests networks

Spanish

Se teme en 2009 cierta recesión para el negocio 2.0.  Es, ha sido fácil hasta la fecha y debido a diversos avances tecnológicos, iniciar startups con escasa inversión y sin un modelo de negocio previo.

Parece que algunos (Bloglines) ya han muerto. Otros, entre ellos incluso Twitter, están en el punto de mira de aquellos que predicen un estallido de la burbuja 2.0.

Se cumple así el modelo de Geoffrey Moore, en Crossing the Chasm, donde dibujaba una estrategia para la comercialización de las NNTT basada en  el ciclo de adopción tecnológica (ver recomendación final).

De acuerdo con su teoría, la fase en la que la mayoría de las tecnologías mueren es aquella entre su adopción por algunos y la adopción mayoritaria. Y parece que en ello están la mayor parte de las aplicaciones típicas de la web2.0.

Otros, más optimistas, piensan que cuando la base del negocio, como en este caso, sea la publicidad, las empresas de la web no notarán la crisis, en tanto que las empresas “de lo real” decidirán invertir en internet como si de una isla privilegiada, cada vez más poblada y de bajo coste, se tratase.

Como ha ocurrido en todas las grandes crisis, las empresas que no invierten en publicidad corren el riesgo de mostrar a la opinión pública que tienen problemas económicos y perder así, más cuotas de mercado.

Los últimos informes sobre el estado de la red, tanto de Alexa, como de Forrester, hablan de especialización, de cese del boom de las startups, de competitividad, de selección natural de las mejores herramientas.

Internet parece estar creciendo en cuanto al número de usuarios, de lectores y, en definitiva, en importancia. La brecha digital disminuye y la evolución prevista en el sur Asiático supone pasar del 2-3% de usuarios actuales hasta un 30 % en muy poco tiempo. Lo mismo veíamos hace poco sobre la evolución tecnológica en  África, con datos tan relevantes como el de Google invirtiendo en la modernización de sus estructuras de conectividad.

Mi propia experiencia, tanto en diseño como en consultoría, iría en ese sentido:

-Algunas Pymes, empresas pequeñas que temen el efecto de la supuesta crisis se preparan, intentan extender su imagen e influencia en la red.

-Muchas empresas importantes refuerzan sus estrategias de Knowledge management (comunidades de práctica, evolución interna hacia lo 2.0) e incluso se plantean justo ahora la creación de “delegaciones” en redes sociales y demás nuevas formas de relaciones públicas, adquisición o fidelización de mercados (Social media marketing, 2.0 como recurso de proyeccción, como forma de mostrar la fortaleza de sus marcas).

-Aumenta el interés por la web 3.0, por la web semántica y en general, por la innovación, como valores añadidos sobre la competencia.

Así, se cumple la típica regla, la que dio paso en su momento a la web social que vivimos: cualquier crisis es una oportunidad para la innovación. O mejor…para el desarrollo y la aplicac